Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 2 августа претензию ПАО "Компания ЮТэйр" на отказ арбитража во взимании 168,1 млн. рублей неосновательного обогащения с ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент", доверительного управляющего средствами пенсионных накоплений НПФ "Мечел-Фонд", отмечается в определении суда.
Компания оспорила в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 13 мая.
По данным подателя иска, ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" раньше обратилось в арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "ЮТэйр-Финанс" и компании "ЮТэйр" о взимании 177,9 млн. рублей. Исковые притязания были удовлетворены арб судом, взыскателю были выданы и направлены исполнительные документы в отношении "ЮТэйра".
В это же время, по данным подателя иска, решением собрания обладателей облигаций серии БО-09 21 августа 2015 года стал представитель обладателей облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент Рус". Решением собрания обладателей облигаций от 23 ноября 2015 года было дано согласование на заключение представителем обладателей облигаций от имени обладателей облигаций, в частности от имени взыскателя ("Паллада Эссет Менеджмент"), соглашения об отступном, сказал податель иска.
Помимо этого, 30 ноября 2015 года между ООО "Корпоративный менеджмент РУС" (обладатель облигаций) и ООО "ЮТэйр-Финанс" (эмитент) было подписано соглашение об отступном. Компания считает, что исходные обязанности ООО "ЮТэйр-Финанс" (и его гаранта компании "ЮТэйр") закончились представлением отступного.
Основания для принуждения ООО "ЮТэйр-Финанс" и его гаранта ПАО "Компания ЮТэйр" к оплате денежных средств на базе исходного обязанности отсутствуют, подчёркивается в решении. Объектом настоящего спора являются финансовые средства, полученные ответчиком по исполнительным документам. Компания считает их неосновательным обогащением ответчика.
Но суд отказал в удовлетворении притязания "ЮТэйра". "Спорные финансовые средства перечислены ответчику в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-юридических обязанностей, и неосновательным обогащением являться не в состоянии", - подчеркнул суд.
Арбитраж ХМАО в марте остановил производство по обращению ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" о банкротстве компании "ЮТэйр". Суд посчитал, что на день судебного совещания притязание ЗАО о признании компании банкротом является безосновательным. Управляющая организация требовала включить в "ЮТэйре" наблюдение и включить в реестр притязаний заимодавцев задолженность перед ней в сумме свыше 173,5 млн. рублей.
Посмотрите еще нужную информацию по теме договор. Это вероятно может быть весьма интересно.
Компания оспорила в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 13 мая.
По данным подателя иска, ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" раньше обратилось в арб суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "ЮТэйр-Финанс" и компании "ЮТэйр" о взимании 177,9 млн. рублей. Исковые притязания были удовлетворены арб судом, взыскателю были выданы и направлены исполнительные документы в отношении "ЮТэйра".
В это же время, по данным подателя иска, решением собрания обладателей облигаций серии БО-09 21 августа 2015 года стал представитель обладателей облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент Рус". Решением собрания обладателей облигаций от 23 ноября 2015 года было дано согласование на заключение представителем обладателей облигаций от имени обладателей облигаций, в частности от имени взыскателя ("Паллада Эссет Менеджмент"), соглашения об отступном, сказал податель иска.
Помимо этого, 30 ноября 2015 года между ООО "Корпоративный менеджмент РУС" (обладатель облигаций) и ООО "ЮТэйр-Финанс" (эмитент) было подписано соглашение об отступном. Компания считает, что исходные обязанности ООО "ЮТэйр-Финанс" (и его гаранта компании "ЮТэйр") закончились представлением отступного.
Основания для принуждения ООО "ЮТэйр-Финанс" и его гаранта ПАО "Компания ЮТэйр" к оплате денежных средств на базе исходного обязанности отсутствуют, подчёркивается в решении. Объектом настоящего спора являются финансовые средства, полученные ответчиком по исполнительным документам. Компания считает их неосновательным обогащением ответчика.
Но суд отказал в удовлетворении притязания "ЮТэйра". "Спорные финансовые средства перечислены ответчику в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-юридических обязанностей, и неосновательным обогащением являться не в состоянии", - подчеркнул суд.
Арбитраж ХМАО в марте остановил производство по обращению ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" о банкротстве компании "ЮТэйр". Суд посчитал, что на день судебного совещания притязание ЗАО о признании компании банкротом является безосновательным. Управляющая организация требовала включить в "ЮТэйре" наблюдение и включить в реестр притязаний заимодавцев задолженность перед ней в сумме свыше 173,5 млн. рублей.
Посмотрите еще нужную информацию по теме договор. Это вероятно может быть весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий