Суд поместил Главного бухгалтера ВИМ-Авиа под домашний арест

Басманный райсуд Москвы избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении главбуха "Компании ВИМ-Авиа" Екатерины Пантелеевой, обвиняемой в мошенничестве, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Срок домашнего ареста обвиняемой установлен до 25 ноября 2017 года. Она подозревается в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в очень большом размере).
Согласно точки зрения прокурора, обвиняемая владеет большими денежными накоплениями, разрешающими ей покинуть место фактического проживания и оказывать действие на других фигурантов дела.
Юрист Пантелеевой Екатерина Павлонская объявила, что защита не будет обжаловать решение суда об избрании в отношении её подзащитной меры пресечения.
По мнению следователей, чиновники компании "ВИМ-Авиа" продолжали реализовывать авиабилеты на рейсы, будучи осведомленными о невозможности выполнить обязательства по перевозке пассажиров в связи с недостатком средств на приобретение топлива (в частности в аэропорту "Домодедово") и отсутствием заключенных контрактов с иными поставщиками. Как считают правоохранительные органы, чиновники компании обманным методом получили финансовые средства в размере не менее одного миллиона рублей.

Быть может, торговать хлебом в киосках возможно будет без ККТ

VGstockstudio / Shutterstock.com
Депутаты внесли в государственную думу проект¹ закона, согласно которому торговлю хлебом и хлебобулочными изделиями в киосках предлагается приравнять к торговле в киосках мороженным и безалкогольными напитками в розлив и высвободить от обязанности использовать ККТ.

Соответствующие изменения предполагается внести в абзац 8 п. 2 ст. 2 закона
от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа".

Как отмечается в пояснительной записке к закону, с 2010 года наметилась тенденция повышения доли микро, малых и средних пекарен в общем производстве и реализации хлеба и хлебобулочных изделий, в натуральном выражении с 35% до 43%, в финансовом – с 42% до 60%. Учитывая социальную значимость малого и среднего бизнеса в сегменте хлебопечения, очень принципиально важно содействовать увеличению эффективности коммерческой деятельности в этой отрасли, созданию инфраструктуры розничной торговли хлебом, формированию торговли в малых и отдаленных населенных пунктах.

Вы уже подключили онлайн-кассу в соответствии с 54-ФЗ?
Заключите контракт на обработку фискальных данных с ОФД Электронный Экспресс в составе ИПО ГАРАНТ.

Оставить заявку По экспертным оценкам, размер выручки одного киоска образовывает около 0,5-1 миллионов рублей. в год, прибыль – около 50-100 тыс. руб. в год. Наряду с этим цена установки ККТ нового типа – 15-30 тыс. руб. Цена годового обслуживания по присоединению ККТ к оператору фискальных данных образовывает не менее 3 тыс. руб. Ежегодная замена фискального накопителя – 8 тыс. руб. Суммарные затраты на первый год эксплуатации ККТ– от 18 до 35 тыс. руб.

Вместе с тем по причине низкой рентабельности торговли хлебом и хлебобулочными изделиями (5-10%) производители уже вынуждены закрывать нестационарные магазины (киоски), торгующие хлебом из-за отсутствия возможности обеспечить их новой ККТ.

Одновременно с этим повсеместное закрытие хлебных киосков, а их более 10 тыс. единиц по всей
стране), приведет к уменьшению территориально-экономической доступности хлеба для населения, что очень плохо скажется на продуктовой безопасности страны.

Предоставление иностранной компанией прав на компьютерные игры в Интернете не облагается НДС

REDPIXEL.PL / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что услуги по предоставлению иностранной компанией прав на применение программ для ЭВМ через Интернет на основании лицензионного соглашения освобождаются от налогообложения НДС.

В рассмотренном примере русский организация собирается заключить возмездный лицензионный контракт о приобретении права применения программы для ЭВМ с иностранной организацией, являющейся разработчиком и правообладателем программы. По условиям договора, русский организация (лицензиат) получает право доведения программы для ЭВМ до общего сведения конечным пользователям (распространение на территории РФ через сеть Интернет). Наряду с этим экземпляр программы передается иностранной организацией (лицензиаром) в электронной форме через Интернет. Поэтому появился вопрос: вправе ли русский организация (лицензиат), заключившая лицензионный контракт с иностранной организацией (лицензиар), использовать льготу в виде освобождения от НДС (подп. 26 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса) или в этом случае льгота не используется и русский организация обязана в качестве налогового агента исчислить и уплатить в бюджет НДС по ставке 18%?

В ответе финансисты напомнили, что объектом налогообложения НДС будут считаться операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Наряду с этим порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения НДС установлен ст. 148 НК РФ (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 30 августа 2017 г. № 03-07-08/55656).

Так, в случае если клиент осуществляет деятельность на территории РФ и получает услуги по предоставлению прав на применение программ для ЭВМ через сеть Интернет (п. 1 ст. 174.2 НК РФ), то местом реализации таких услуг является территория РФ (подп. 4 п. 1 ст. 148 НК РФ).

Определить, является ли заказ товаров через Интернет услугой в электронной форме, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Вместе с тем операции по передаче исключительных прав на изобретения, нужные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), и прав на применение указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора освобождаются от НДС (подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ).

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по делу экс-главы "РусГидро"

Прокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс-главы "РусГидро" Евгения Дода и главбуха компании Дмитрия Финкеля, обвиняемых в растрате 73,2 миллиона рублей, сказал РАПСИ источник, близкий к следствию.

Так, дело возвращено в Следственный комитет (СК) России.
Согласно данным собеседника агентства, во время дознания были установлены события, свидетельствующие о возбуждении данного дела без достаточных на то оснований.
По сообщению источника, якобы незаконные действия Дода и Финкеля не являются преступными, и применяемый ими способ бухгалтерской отчётности практикуют многие российские компании.
"Явную абсурдность ситуации по делу демонстрирует тот факт, что признанное по делу в качестве потерпевшего "РусГидро" уже после возбуждения дела в 2015 и 2016 годах выплатило своим менеджерам премии на таких же основаниях, на которых выплачивались премии Доду. И тогда, и по сей день бухгалтерская отчётность была составлена в соответствии с русским законодательством", - уточнил собеседник агентства.
Сторона защиты со своей стороны отказалась от комментариев по данному предлогу, сказав о том, что не получала официального уведомления о возврате дела в СК РФ.
Ранее Басманный райсуд Москвы поменял меру пресечения Финкелю и Доду с заключения в тюрьму на домашний арест по ходатайству следователя, который подчернул, что экс-глава "РусГидро" вполне возместил ущерб, предположительно причиненный компании.
Как информировала пресс-служба СК Российской Федерации, Дод по результатам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, так, "неправомерно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей". В совершении мошенничества, согласно данным ведомства, также принимал участие главбух компании и неизвестные.
Дод, управлявший "РусГидро" с 2009 года, ушел со своего поста с формулировкой "самостоятельно" в августе 2015 года.

ОЭК ищет юристов для защиты в споре с агентом из-за 3,5 млрд руб.

"Объединенная энергетическая компания" (ОЭК) заявила конкурс на право оказания ей юридических услуг, следует из материалов единой информсистемы в сфере закупок.
Исполнитель должен будет защищать интересы ОЭК по делу № А40-125194/2015. В рамках него "Столичная объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) взыскивает с клиента неосновательное обогащение в размере 3,5 млрд руб. По данным следствия, МОЭСК и ОЭК в 2008 году заключили контракт на оказание услуг. ОЭК обязалась присоединить энергопринимающие устройства граждан и организаций к электрическим сетям, которые находятся на территории Москвы и к каким МОЭСК осуществляет технологическое присоединение, действуя в режиме "одного окна".
Контракт предусматривал авансирования услуг ответчика. В 2012 году истец направил ответчику уведомление об отказе от выполнения договора. Помимо этого,ОЭК предлагалось перечислить сумму задолженности на расчетный счет МОЭСК в течение 10 дней с момента получения уведомления. Но ответчик отказался возвращать деньги. МОЭСК в своем иске указала, что в период действия договора она перечислила ОЭК задатки на сумму чуть больше 7 млрд руб. Ответчик частично выполнил свои обязательства, в связи с чем его задолженность составила 3,51 млрд руб.
Победителю конкурса предстоит защищать ОЭК в суде кассационной инстанции и Верховном суде. Срок оказания услуг – с даты подписания договора и до завершения рассмотрения дела в АС Столичного округа и (либо) ВС. Заявки на участие в конкурсе принимаются до 11 сентября, итоги планируется подвести уже через два дня. Большая цена юруслуг согласно соглашению – 49 миллионов рублей.
ОЭК – одна из наибольших электросетевых компаний Москвы, которая занимается развитием, эксплуатацией и реконструкцией принадлежащих городу электросетей. Она снабжает передачу и распределение электричества, осуществляет технологическое присоединение потребителей, ведет строительство новых электрических сетей.