Конституционный суд (КС) РФ в четверг оставил без удовлетворения претензию гражданина Беларуси Сергея Лярского на несоответствие Конституции РФ некоторых положений НК (НК) РФ, касающихся вопроса оплаты налогов в Российской Федерации чужестранцами, передает обозреватель РАПСИ из столичного представительства КС РФ.
Лярский обратился в КС с претензией на две статьи НК РФ, регулирующие налоговый статус чужестранцев, живущих в Российской Федерации, и режим оплаты ими налогов в российский бюджет. Согласно точки зрения подателя заявления, положение русского закона, устанавливающее в качестве неукоснительного притязания для претенднетов на статус налогового резидента непрерывное проживание на территории РФ на протяжении 183 суток в рамках одного год , преступает его право на избежание двойной оплаты налога.
В 2010 году Лярский получил работу в одну из столичных организаций, по итогам чего с него был стребован налог на доходы физических лиц по ставке 30%, потому, что он не представлялся резидентом РФ. Сам гражданин Беларуси верил в обратном, потому, что, согласно его точке зрения, прожил в Российской Федерации нужный для получения статуса резидента период. В 2011 году он обратился в инспекцию федеральной налоговой службы для пересчета суммы нужного к оплате налога (по ставке 13% вместо установленной для чужестранцев 30%) и возврата оплаченных сверх нее средств, но госслужащие не дали согласие с ним, утверждая, что вместо положенных 183 суток в рамках одного год он был в Российской Федерации лишь 172 дня. Аналогичную позицию заняли и суды разных инстанций, в которые Лярский обращался для разрешения спора.
В своем заявлении в КС Лярский апеллировал на положения Протокола к Соглашению между руководствами РФ и Беларуси от 1995 года, нацеленного на избежание двойного налогообложения. Указанные подателем заявления нормы разрешают рассчитывать требуемые 183 дня в рамках 12 следующих приятель за ином месяцев, с возможностью переноса их из одного год в иной.
Соответственно тексту оглашенного в четверг распоряжения КС, суд признал опротестовываемые нормы российского НК всецело подобающими Фундаментальному закону. Пересматривая заявление Лярского, суд определил, что между нормами российского налогового регулирования и положениями Протокола к межправительственному соглашению между Белоруссией и Россией от 1995 года наличествуют различия в части определения налогового статуса сотрудников русских учреждений и их права на возврат оплаченных сверх нужного налогов. Но, соответственно общему правилу, прописанному в Конституции РФ, интернациональные соглашения и связанные с ними обязанности, принятые на себя Российской Федерацией, имеют приоритет над законодательством , что должно отыскать отражение и в случае с Лярским. А потому присутствие расхождений в законах различного уровня не в состоянии ущемить права подателя заявления и людей, оказавшихся в схожем с ним положении.
Так, КС постановил полагать опротестовываемые положения кодекса подобающими Конституции и не подлежащими изменению. К тому же, суд пошёл к выводу, что права Лярского в определённом случае были преступлены из-за неверного толкования закона судами разных инстанций и налоргами, а потому его дело подлежит пересмотру.
Лярский обратился в КС с претензией на две статьи НК РФ, регулирующие налоговый статус чужестранцев, живущих в Российской Федерации, и режим оплаты ими налогов в российский бюджет. Согласно точки зрения подателя заявления, положение русского закона, устанавливающее в качестве неукоснительного притязания для претенднетов на статус налогового резидента непрерывное проживание на территории РФ на протяжении 183 суток в рамках одного год , преступает его право на избежание двойной оплаты налога.
В 2010 году Лярский получил работу в одну из столичных организаций, по итогам чего с него был стребован налог на доходы физических лиц по ставке 30%, потому, что он не представлялся резидентом РФ. Сам гражданин Беларуси верил в обратном, потому, что, согласно его точке зрения, прожил в Российской Федерации нужный для получения статуса резидента период. В 2011 году он обратился в инспекцию федеральной налоговой службы для пересчета суммы нужного к оплате налога (по ставке 13% вместо установленной для чужестранцев 30%) и возврата оплаченных сверх нее средств, но госслужащие не дали согласие с ним, утверждая, что вместо положенных 183 суток в рамках одного год он был в Российской Федерации лишь 172 дня. Аналогичную позицию заняли и суды разных инстанций, в которые Лярский обращался для разрешения спора.
В своем заявлении в КС Лярский апеллировал на положения Протокола к Соглашению между руководствами РФ и Беларуси от 1995 года, нацеленного на избежание двойного налогообложения. Указанные подателем заявления нормы разрешают рассчитывать требуемые 183 дня в рамках 12 следующих приятель за ином месяцев, с возможностью переноса их из одного год в иной.
Соответственно тексту оглашенного в четверг распоряжения КС, суд признал опротестовываемые нормы российского НК всецело подобающими Фундаментальному закону. Пересматривая заявление Лярского, суд определил, что между нормами российского налогового регулирования и положениями Протокола к межправительственному соглашению между Белоруссией и Россией от 1995 года наличествуют различия в части определения налогового статуса сотрудников русских учреждений и их права на возврат оплаченных сверх нужного налогов. Но, соответственно общему правилу, прописанному в Конституции РФ, интернациональные соглашения и связанные с ними обязанности, принятые на себя Российской Федерацией, имеют приоритет над законодательством , что должно отыскать отражение и в случае с Лярским. А потому присутствие расхождений в законах различного уровня не в состоянии ущемить права подателя заявления и людей, оказавшихся в схожем с ним положении.
Так, КС постановил полагать опротестовываемые положения кодекса подобающими Конституции и не подлежащими изменению. К тому же, суд пошёл к выводу, что права Лярского в определённом случае были преступлены из-за неверного толкования закона судами разных инстанций и налоргами, а потому его дело подлежит пересмотру.
Комментариев нет:
Отправить комментарий