В Соединенных Штатах Америки приговорили пожилую смотрительницу склада, который являлся укрытием для наркотоннеля

Суд США осудил 74-летнюю обитательницу Калифорнии Родригес, работавшую на складе, который являлся укрытием выхода из тоннеля, сделанного для транспортировки наркотических средств из Мексики в Соединенных Штатах Америки, к пяти годам тюрьмы условно. Об этом информирует San-Diego Union Tribune.
Тоннель долгой в районе 500 метров, соединивший США и приграничный мексиканский город Тихуана, был обнаружен правоохранителями весной 2014 года, тогда же смотрителица была задержана. На складе, утаивавшем выход из тоннеля, было обнаружено много детских игрушек, и бытовая техника. Так, согласно точки зрения милиции, преступники желали сделать видимость абсолютно законной торговли между 2 государствами.
Охрана пенсионерки настаивала на том, что дама не знала о противоправной деятельности, совершающейся в этом помещении. Однако судья Дана Саброу сочла соучастие смотрительницы бутафорского склада в правонарушении подтверждённым, но учла возраст и не сильный здоровье Родригес, и присутствие внуков, самую хорошую репутацию промежь знакомых и избрала ей свыше мягкое наказание. Кроме условного периода, судья кроме того осудила пенсионерку к оплате пени в $1 500 и 80 часам исправительных работ.
http://pravo.ru/interpravo/news/view/119780/

ФКП «Союзплодоимпорт» желает отсудить у ЗАО «Союзплодимпорт» 13 брендов

Федеральное казенное учреждение (ФКП) «Союзплодоимпорт» подало обращение в суд о досрочном завершении защиты 13 товарных знаков, оформленных на ЗАО «Союзплодимпорт», отмечается в определении Суда по интеллектуальным правам.

ФКП требует суд остановить защиту знаков в отношении всех товаров 32-го класса (пиво, безалкогольные напитки) Интернациональной классификации товаров и услуг в связи с их отсутствием использованием на протяжении трех лет. Например, податель заявления требует остановить защиту брендов «Столи», «Stoli», «Stoli pepper», «Stoli lemon» «Stoli persik» и ряда иных.
Суд притянул к участию в деле в качестве другого лица, не заявляющего независимых притязаний относительно объекта спора, Федслужбу по авторским правам (Роспатент) РФ. Подготовительное судебное совещание по делу суд избрал на 27 июля.
Правительство России в феврале сказало, что передало ФКП «Союзплодоимпорт» исключительные права на торговые знаки известных советских водок. Росимуществу было поручено заключить с ФКП контракты об отчуждении в адрес «Союзплодоимпорта» исключительных прав на торговые знаки на эту продукцию, и прав на эти символы, произведённые регистрацию Раньше за границей на имя Всесоюзного объединения по ввозу и экспорту продуктовых и сельскохозяйственных товаров растительного возникновения «Союзплодоиморт» либо его правопреемников. В распоряжении подчеркивается, что это решение принято «с целью последующего развития механизмов управления исключительными правами на торговые знаки на алкогольную и спиртосодержащую продукцию».
ФКП «Союзплодоимпорт» было сделано в декабре 2001 года. Право на распоряжение государственными водочными брендами (так именуемые «советские» водки Stolichnaya, Moskovskaya, Kubanskaya, «Лимонная» и другие, всего 17 знаков) оно по распоряжению руководства РФ получило после того, как в 2001 году Верховный арб суд РФ возвратил эти символы от группировки SPI стране.
Торговый знак Stoli прежде в Российской Федерации принадлежал группировке SPI Юрия Шефлера через ЗАО «Союзплодоимпорт». На ряде иностранных рынков (всего 190 государств), включая США и Англию, SPI реализовывает водку Stolichnaya, которая известна там и в сокращенном названии - Stoli. В 2013 году арб суд Москвы удовлетворил иски ФКП, лишив организацию господина Шефлера прав на группировку товарных знаков Stoli в связи с их отсутствием использованием.

Отцы с матерью парализованного француза обжаловали решение ЕСПЧ об эвтаназии

Отцы с матерью Винсена Ламбера, семь лет пробывшего в вегетативном состоянии, опротестовали решение Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ), разрешившего операцию эвтаназии для больного. Об этом информирует Le Figaro.
Винсен Ламбер впал в кому по итогам черепно-мозговой травмы, которую он получил на протяжении аварии в сентябре 2008 года. Затем молодой человек пребывал с состоянии минимального сознания из-за паралича 4 конечностей – тетраплегии.
В 2013 году доктора поликлиники в Реймсе решили не продолжать искусственно поддерживать жизнь Ламбера, его жена и кое-какие родственники дали согласие. Согласно данным РИА Новости, разрешение на эвтаназию было утверждено Госсоветом Франции. Но отцы с матерью молодого человека выступали против этого и обратились в ЕСПЧ.
В первых числах Июня европейский суд засвидетельствовал решение Госсовета Франции об эвтаназии для Винсена Ламбера, не обращая внимания на протест отцов с матерью молодого человека.
Со слов юристов Пьера и Вивиан Ламбер, у их подзащитных появились "новые и решающие детали", которые сумеют подтолкнуть суд к пересмотру принятого Раньше решения.
Не смотря на то, что во Франции эвтаназия не легализована, там с 2005 года действует так называемый "закон Леонетти", соответственно которому лечение больного "не должно быть чрезмерным", в случае если тот на него не реагирует.
Французкий президент Франсуа Олланд в своей избирательной кампании 2012 года давал слово принять закон, который разрешил бы прибегать к эвтаназии. На сегодняшний день данная операция разрешена в нескольких европейских государствах, в частности в Бельгии, Нидерландах и Швейцарии.

Италия прибегла к интернациональному арбитражу в деле о морпехах, ожидающих суда

Италия прибегла к практике интернационального арбитража в связи с обстановкой, сложившейся около двух итальянских морских пехотинцев, которые уже свыше трех лет ожидают в Индии суда по делу об убиении двух рыбаков в феврале 2012 года, информирует в пятницу РИА Новости ссылаясь на МИД Италии.

Инцидент с морпехами случился в Аравийском море 15 февраля 2012 года. Экипаж итальянского танкера Enrica Lexie принял индийское рыбацкое судно за пиратское. Военные, реализовавшие защиту танкера, открыли огонь, по итогам чего умерли два индийских рыбака. Береговая защита Индии привела танкер в порт Коччи, где морпехи Массимильяно Латорре и Сальваторе Джироне были задержаны. Позднее военные были выпущены под залог и продолжительное время находились в итальянском посольстве в Дели под подпиской о невыезде. В январе этого года Латорре получил разрешение индийских судейских правительства на нахождение в Италии, где он был прооперирован на сердце, но до 15 июля он должен был возвратиться в Дели. Джироне до сих пор находится на территории итальянского посольства.
МИД Италии сказал, что решение прибегнуть к операции интернационального арбитража было принято Римом по советы национального парламента и согласно с Конвенцией ООН по морскому праву. Италия намерена кроме того "настойчиво попросить" немедленного принятия мер для возвращения Джироне на родину и разрешения для Латорре оставаться в Италии.
Раньше влиятельные представители Италии неоднократно заявляли о том, что в отношении морских пехотинцев есть явное нарушение прав человека, показывая наряду с этим на разногласия по делу между разными судейскими инстанциями Индии.
Интернациональный арбитраж представляется одним из самых древних юридических средств мирного разрешения интернациональных споров. Под ним понимается особенная операция разбирательства и урегулирования интернациональных споров и временный интернациональный орган, создаваемый по взаимному согласованию стран для разрешения каких-то определённого спора. Отличительная характерная черта интернационального арбитража есть в том, что режим его формирования и деятельности устанавливается самими спорящими странами.

Суд оставил без движения иск к РФ баскетбола на 36 миллионов рублей

арб суд Москвы оставил без движения до 13 июля иск ООО «Академсервис», которое занимается бронированием отелей и билетов, о взимании с РФ баскетбола (РФБ) задолженность в сумме 36 миллионов рублей, отмечается в материалах суда.

Как отметил суд в определении, подателем иска не продемонстрированы в материалы дела первичные документы, удостоверяющие оказание услуг в спорный срок. Суд подчернул, что продемонстрированный подателем иска акт сверки взаимных расчетов, не представляется первичным документом удостоверяющим задолженность ответчика перед подателем иска.
В иске организация требует стребовать с РФБ задолженность по уплате оказанных услуг в сумме 34,6 млн. рублей и проценты за пользование чужими финансовыми средствами за 2013 - 2014 года. На протяжении этого времени, соответственно сообщению «Академсервиса», управление РФБ много раз обращалось к ним с требованиями продолжить обслуживание судей и работников федерации, давая слово оплатить услуги их размещения в отелях. Подателю иска направлялись гарантийные письма, разные обещания, но оплаты так и не были произведены.
Организация «Академсервис», основанная в 1990 году, предоставляет услуги 150 командам Российской Федерации, СНГ и Европы, и многим спортивным федерациям Российской Федерации. Раньше организация сдавала в судебные органы исковое заявление к Русскому футбольному альянсу (РФС) о взимании 23,06 млн. рублей долга, но позднее отказалась от иска в связи с выплатой долга.

КС оставил в силе положения НК РФ об оплате налогов чужестранцами

Конституционный суд (КС) РФ в четверг оставил без удовлетворения претензию гражданина Беларуси Сергея Лярского на несоответствие Конституции РФ некоторых положений НК (НК) РФ, касающихся вопроса оплаты налогов в Российской Федерации чужестранцами, передает обозреватель РАПСИ из столичного представительства КС РФ.

Лярский обратился в КС с претензией на две статьи НК РФ, регулирующие налоговый статус чужестранцев, живущих в Российской Федерации, и режим оплаты ими налогов в российский бюджет. Согласно точки зрения подателя заявления, положение русского закона, устанавливающее в качестве неукоснительного притязания для претенднетов на статус налогового резидента непрерывное проживание на территории РФ на протяжении 183 суток в рамках одного год , преступает его право на избежание двойной оплаты налога.
В 2010 году Лярский получил работу в одну из столичных организаций, по итогам чего с него был стребован налог на доходы физических лиц по ставке 30%, потому, что он не представлялся резидентом РФ. Сам гражданин Беларуси верил в обратном, потому, что, согласно его точке зрения, прожил в Российской Федерации нужный для получения статуса резидента период. В 2011 году он обратился в инспекцию федеральной налоговой службы для пересчета суммы нужного к оплате налога (по ставке 13% вместо установленной для чужестранцев 30%) и возврата оплаченных сверх нее средств, но госслужащие не дали согласие с ним, утверждая, что вместо положенных 183 суток в рамках одного год он был в Российской Федерации лишь 172 дня. Аналогичную позицию заняли и суды разных инстанций, в которые Лярский обращался для разрешения спора.
В своем заявлении в КС Лярский апеллировал на положения Протокола к Соглашению между руководствами РФ и Беларуси от 1995 года, нацеленного на избежание двойного налогообложения. Указанные подателем заявления нормы разрешают рассчитывать требуемые 183 дня в рамках 12 следующих приятель за ином месяцев, с возможностью переноса их из одного год в иной.
Соответственно тексту оглашенного в четверг распоряжения КС, суд признал опротестовываемые нормы российского НК всецело подобающими Фундаментальному закону. Пересматривая заявление Лярского, суд определил, что между нормами российского налогового регулирования и положениями Протокола к межправительственному соглашению между Белоруссией и Россией от 1995 года наличествуют различия в части определения налогового статуса сотрудников русских учреждений и их права на возврат оплаченных сверх нужного налогов. Но, соответственно общему правилу, прописанному в Конституции РФ, интернациональные соглашения и связанные с ними обязанности, принятые на себя Российской Федерацией, имеют приоритет над законодательством , что должно отыскать отражение и в случае с Лярским. А потому присутствие расхождений в законах различного уровня не в состоянии ущемить права подателя заявления и людей, оказавшихся в схожем с ним положении.
Так, КС постановил полагать опротестовываемые положения кодекса подобающими Конституции и не подлежащими изменению. К тому же, суд пошёл к выводу, что права Лярского в определённом случае были преступлены из-за неверного толкования закона судами разных инстанций и налоргами, а потому его дело подлежит пересмотру.

Суд засвидетельствовал отказ "Интеко"в иске к горгосадминистрации города Москвы на 1 млрд рублей

арб суд МО засвидетельствовал отказ девелоперской организации «Интеко» в иске к столичному руководству о взимании 1,093 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в октябре вполне отклонил иск девелопера. Кроме того суд отклонил иск ООО «Базис и организация», который рассматривался совместно с иском «Интеко», к столичной мэрии о взимании 538,5 млн. рублей. ЗАО «Интеко» сдало апелляцию . Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение в части отказа «Интеко» в иске. Помимо этого суд остановил производство по притязанию ООО «Базис и организация» о взимании финансовых средств со столичного руководства. Затем «Интеко» подало кассацию на судебные акты.
Иск связан с реализацией первой очереди проекта застройки территории МИФИ на Пролетарском проспекте. Первая очередь предусматривала возведение общежития квартирного типа общей площадью 36 тысяч квадратных метров для студентов, предмет был выстроен и передан в собственность города. В тоже время, площадь зданий общаг, выстроенных по утвержденному мэрией проекту, сделала 51,6 тысячи квадратных метров.
ЗАО «Интеко» сдало в судебные органы исковое заявление о взимании компенсации за сверх того выстроенные площади в сумме 15,6 тысячи квадратных метров. Как утверждает податель иска, соответственно договору рыночная цена чрезмерно выстроенной части объектов инвестиционной деятельности должна быть компенсирована за счет московской мэрии.
В суде представители московской мэрии сообщили о пропуске «Интеко» и ООО «Базис и организация» периода исковой давности по искам. Со слов адвокатов, предметы были введены в использование в 2006 году, а в 2010 году был завизирован акт о частичной реализации предмета. Так, организации упустили трехгодичный период, в случае если исчислять период исковой давности, как с 2006 года, так и с 2010 года.
Представители «Интеко» на это объявили, что право собственности на предметы было произведено регистрацию лишь в 2012 году, а до этого имел место спор, кому предметы принадлежат РФ либо Москве. Помимо этого до сих пор не завизирован итоговый акт о итогах реализации предмета и так период исковой давности упущен не был.
Суд, заслушав позиции сторон, отклонил иски «Интеко» и ООО «Базис и организация». В решении суд подчернул, что строительство спорных объектов инвестиционной деятельности было окончено в июне-июле 2005 года. Статьями 195 и 196 ГК России установлен трехлетний период для охраны права по иску лица, право которого преступлено.Наряду с этим течение периода исковой давности по обязанностям с конкретным периодом выполнения начинается по завершении периода выполнения, отметил суд.
В качестве других лиц в деле принимал участие ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский институт «МИФИ».
Организации «Интеко» и "Прибыльный дом «Базис и организация» реализовывали совместно с мэрией Москвы пару соинвестиционных проектов, например, проект многосторонней застройки территории МИФИ.

Экс-начальники "Домодедово" оспорили возбуждение против них дела

Участники дела о теракте в столичном аэродроме «Домодедово» (в 2011 году) оспаривали возбуждение в их отношении дела, сказал РИА Новости юрист пострадавшем стороны Игорь Трунов.

В первых числах Июня поступила информация, что СК возбудил дело об выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшем смерть двух и свыше лиц (ст. 238 УК РФ) в отношении ряда начальников работ столичного аэродрома «Домодедово» в связи с терактом 2011 года.
«Участники дела о теракте в «Домодедово» подали претензию на распоряжение расследования о возбуждении дела. Претензия была подана в Домодедовский суд МО », ─ сказал юрист Игорь Трунов.
Он подчернул, что следствием дела занимается столичный главк СК, а значит, обжаловать его деяния необходимо в другом суде.
Участниками дела стали бывшая глава русского представительства организации «Эрпорт Менеджмент Организации Лимитед» Светлана Тришина, экс-управляющий руководитель ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиаэйшен Секьюрити» Андрей Данилов, занимаюший ранее пост директора аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов.
Расследование считает, что деяния данных граждан повлекли повышение стадии уязвимости аэродрома и это послужило причиной к тому, что в январе 2011 года Магомед Евлоев свободно пробежал в здание аэровокзального комплекса со запрятанным под одеждой бомбой и произвел его подрыв. В итоге умерли 37 человек, свыше 170 получили вред здоровью разной стадии тяжести.
Кроме того СК РФ проверяет на причастность к делу миллиардеров Дмитрия Каменщика и Валерия Когана, которые входят в число его практических обладателей аэродрома.
Террорист-смертник 24 января 2011 года привел в воздействие взрывное устройство в зале прилета интернациональных авиалиний аэродрома «Домодедово». По мнению следователей, террористический акт был организован фаворитом преступной компании «Имарат Кавказ» Доку Умаровым, в подчинении которого находилась банда под управлением Аслана Бютукаева и Супьяна Абдуллаева.

Посмотрите еще хороший материал на тему обеспечение охраны труда на предприятиях. Это может оказаться весьма интересно.