Эксперты ФНС Российской Федерации разъяснили вопросы удержания и перечисления НДФЛ в бюджет ИП, который использует УСН и уплачивает ЕНВД (письмо ФНС Российской Федерации от 25 февраля 2016 г. № БС-3-11/763@ "Об оплате сумм налога на доходы физических лиц ИП "). Речь заходит об ИП, который имеет наемных сотрудников и исполняется обязательства налогового агента по НДФЛ.

Соответственно общему правилу, НДФЛ, исчисленный и удержанный налоговым агентом у плательщика налогов, перед коего он признается источником дохода, уплачивается в бюджет по месту учета (месту жительства) налогового агента в налоговом органе (п. 7 ст. 226 НК РФ). Но этой же нормой определено, что ИП, которые встали на учете в налоговом органе по месту осуществления деятельности в связи с употреблением ЕНВД и (либо) ПСН, с доходов наемных сотрудников должны перечислять исчисленный и удержанный НДФЛ по месту своего учета в связи с осуществлением таковой деятельности.

Так, ИП, реализующий деятельность облагаемую в рамках УСН, с доходов, выплачиваемых сотрудникам, нанятым с целью осуществления таковой деятельности, перечисляет НДФЛ в бюджет по месту своего жительства. А вот с доходов сотрудников, которые заняты в деятельности, облагаемой ЕНВД, – по месту учета ИП в связи с осуществлением таковой деятельности. То же самое правило используется и при представлении ИП в налорги расчета по форме 6-НДФЛ в отношении своих наемных работников (п. 2 ст. 230 НК РФ).

Наряду с этим сотрудники налоговой администрации смотрят на потребность ведения раздельного учета доходов, полученных по всякому из видов деятельности в области предпринимательства.

Кроме того эксперты ФНС Российской Федерации рассмотрели обстановку, при которой работник ИП получает доходы, относящиеся к двум режимам налогообложения (УСН и ЕНВД). При таких обстоятельствах, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, НДФЛ с доходов в части употребления УСН, обязан перечисляться в бюджет по месту жительства ИП, а с доходов в части употребления ЕНВД, – в бюджет по месту учета ИП в связи с осуществлением таковой деятельности.

СК начал ревизию по обстоятельству обрушения очередного моста в Приморье

Дознаватели начали ревизию в Приморском крае, где в пятницу обрушилась часть моста на дороге между селами Яконовка и Корсаковка, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на СК РФ.

«Заблаговременно определено, что причиной обрушения явились сильные паводковые воды, подмывшие опоры конструкции моста», — подчеркнули дознаватели.
Мост частично обрушился в Уссурийском муниципальном округе в Приморье в районе села Яконовка. Движение в районе обрушения перекрыто, жертв нет. Прокурорская служба края организовала ревизию, приготовлено заявление в суд в суд о возложении на специализированный департамент обязательства вернуть мостовое сооружение. Основными причинами обрушения моста локальные власти назвали паводок и большую льдину, сломавшую опору конструкции.
Ревизия дознавателями производится на объект нарушения статьи УК РФ «некомпетентность». По ее итогам будет решен вопрос о возбуждении дела.
Это уже второе обрушение моста в регионе за месяц. В селе Новолитовск 23 февраля обрушились два пролета моста через речку Литовка на 127-м километре трассы Артем — Находка — порт Восточный. Конструкция обрушилась вместе с автомашиной, которая ехала по мосту, не было жертв. Прокурорская служба начала ревизию, было возбуждено дело о некомпетентности.
Местные власти объявили, что обрушение могло случиться из-за большегруза, который не должен был ехать тут.

Посмотрите дополнительно хороший материал на тему юрист компании. Это может быть станет полезно.

Верховная квалификационная комиссия судей не советовала кандидата на одну из девятнадцати свободных должностей в Комиссию по административным делам Верховного суда РФ.
Штатная численность Комиссии по административным делам ВС РФ – 33 судьи, но сейчас в ней работают только 14 судей. На совещании 15 марта ВККС не советовала на одну из свободных должностей Вадима Бондаренко, помощника председателя Кировского райсуда Саратова.
Как по информации сайта суда, Бондаренко 35 лет. В 2002 году он окончил Саратовский правовой институт МВД Российской Федерации. Его судейский стаж – 7 лет. До избрания на должность судьи Кировского районого суда в июле 2011 года был мировым судном судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области. С 25 октября 2014 года стал зампредом, с июня 2015 года выполняет в своем суде обязательства председателя. Решением ККС Саратовской области от 20 декабря 2013 года судье присвоен 6-й квалификационный класс.
В характеристике было указано, что дела судья пересматривает с самым хорошим качеством, пускай и ненамного ниже, чем по среднему уровню по области, имеет опыт разбирательства групп дел, относящихся к КАС РФ, разбирательства апелляций .
Но за 9 месяцев 2015 года в адрес судей Кировского районого суда, пересматривающих судебные дела, коих Бондаренко курирует как заместитель председателя, было вынесено 11 частных определений, подчёркивалось понижение качества рассмотрения дел, рост количества аннулированных решений.
Сам кандидат растолковал понижение показателей тем, что в 2015 году в районный суд поступило на 33 % больше судебных дел, чем в 2014 году. Наряду с этим суду пришлось пересматривать их при присутствии трех свободных судейских должностей, а солидная чать работающих судей – юные эксперты, их стаж образовывает от трех месяцев до трех лет.
Верховный суд и Совет судей кандидатуру Бондаренко не подхватили, разъяснив, что кандидату нужно набраться опыта как судейской, так и административной работы. ВККС после недолгого заседания отказала кандидату в советы.

Решение исключительного участника общества об повышении уставного фонда должно быть удостоверено нотариусом

Обстоятельство принятия решения об повышении уставного фонда общества обязан быть обоснован путем нотариального удостоверения. Это правило должно соблюдаться, даже в случае если такое решение принято исключительным участником общества (письмо ФНС Российской Федерации от 24 февраля 2016 г. № ГД-3-14/743@ "Об обеспечении верности сведений об повышении уставного фонда общества").

Как оформить повышение уставного фонда за счет добавочных вкладов других лиц, определите из "Энциклопедии решений. Хозяйственные ситуации" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Дело в том, что с 1 января 2016 года начали применяться изменения в ст. 17 закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об ООО " (закон от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части обеспечения верности сведений, представляемых при госрегистрации юрлиц и Пбоюл "). Сейчас в ней отмечено, что обстоятельство принятия решения собрания участников общества об повышении уставного фонда и состав участников общества, находившихся при принятии указанного решения, должны быть обоснованы путем нотариального удостоверения. Такие новшества призваны гарантировать верность сведений, представляемых при государственной регистрации юрлиц и ИП.

Нотариальное удостоверение данное обстоятельства выполняется следующим образом. Нотариус присутствует при осуществлении собрания участников общества, по просьбе лица организующего его. Потом он выдает свидетельство об удостоверении обстоятельства принятия решения органом управления юрлица и о составе участников этого органа, находившихся при принятии данного решения. Наряду с этим нотариус проверяет правоспособность юрлица, определяет компетенцию его органа управления, присутствие нужного количества голосов для принятия решения, устанавливает личность и полномочия участников собрания, и их право на участие в нем. А вот проверять соблюдение режима созыва собрания в обязательства нотариуса не входит (ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1).

Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, новое положение о потребности нотариального удостоверения применимы к решению об повышении уставного фонда общества, принятому как собранием его участников, так и исключительным участником.

Просмотрите также интересную заметку в области вопрос адвокату. Это может оказаться интересно.

Налоговая служба уточнила, что бизнесмены, использующие единый налог на вмененный доход могут снизить его сумму на страховые платежи, оплаченные ими до момента подачи декларации. А кроме того о том, что поменять физические показатели для исчисления ЕНВД вероятно В первую очередь месяца в котором случились изменения.
ФНС Российской Федерации выпустила для сведения плательщиков налогов и своих территориальных органов пояснения о режиме исчисления единого налога на вмененный доход в торговля в розницу, а кроме того о возможности уменьшения ЕНВД на сумму оплаченных бизнесменом страховых платежей. Этим вопросам посвящена два письма налоговой службы.
В первом письме от 19.02.2016 N СД-4-3/2691 сотрудники налоговой администрации принимают в расчет сложившуюся практику судов по поводу возможности уменьшения суммы единого налога на оплаченные ИП страховые платежи. Вследствие этого, ФНС доводит за всех плательщиков налогов, что у них есть такое право исходя из норм пункта 2.1 статьи 346.32 НК РФ. При разбирательстве споров по этому поводу арб суды определили отсутствие со стороны законодателя ограничений прав плательщиков налогов, которые платят страховые платежи в фиксированном размере, на уменьшение суммы ЕНВД на сумму страховых платежей. Исходя из этого налоговая служба уверен в том, что ЕНВД возможно уменьшать на страховые платежи, которые относились к подобающему налоговому сроку, но были оплачены после его завершения, до подачи декларации по налогам.
Такая позиция сотрудников налоговой администрации связана с тем, что оплата ЕНВД обязана производиться не позднее 25-го числа месяца, следующего за налоговым сроком. Исходя из этого те ИП , которые уплатят свои фиксированные страховые платежи до 25 апреля 2016 года, сумеют снизить на их размер сумму единого налога за три первых месяца 2016 года.
Во втором письме от 19.02.2016 N СД-4-3/2690 "О направлении письма Министерства финансов Российской Федерации от 03.12.2015 N 03-11-09/70689" ФНС раскрыла детали исчисления единого налога по торговля в розницу при изменении физических показателей либо завершении деятельности на одном из торговых объектов.
Сотрудники налоговой администрации уверены в том, что Пбоюл , использующие ЕНВД при осуществлении торговли в розницу через магазины и киоски в случае изменения физического показателя должны исчислять единый налог согласно с пунктом 9 статьи 346.29 НК РФ. Это значит, что сумма налога к исчислению изменится с 1го числа того месяца, в котором случилось изменение физического показателя. Даже, в случае если практически показатель изменился во второй половине месяца. Это относится как изменения торговой площади так и количества торговых мест либо автоматов для продажи товаров.
В случае полного завершения плательщиком налогов деятельности одного из объектов торговли в розницу, ЕНВД следует исчислять согласно с пунктом 10 статьи 346.29 НК РФ. Наряду с этим не имеет значение, снимается сам ИП с налог учёта по этому виду деятельности либо продолжает работать на иных предметах торговли в розницу в том местном образовании, где он состоит на учете как плательщик ЕНВД. Не смотря на то, что если он все же снимается с налог учёта всецело, то единый налог в отношении его торговых объектов все равно исчисляется согласно с пунктом 10 статьи 346.29 НК РФ. Другими словами до даты, когда была остановлена деятельность на предмете торговли либо регистрация ИП в качестве плательщика налогов.

Инвестбанк уплатил владельцам депозитов 3,4 млрд рублей долга - АСВ

Московский Инвестбанк погасил задолженность перед заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов) в сумме 3,4 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Общий размер установленной задолженности перед заимодавцами образовывает 59,2 миллиарда рублей (долг перед владельцами депозитов - 40,1 миллиарда рублей), сказало АСВ.
арб суд Москвы 4 марта 2014 года признал банкротом Инвестбанк. В ходе совещания представитель ЦБ объявил, что при осуществлении финансового экспресс анализа были определены показатели банкротства у Инвестбанка. При исходном экспресс анализе было обнаружено, что цена имущества банка образовывает 32,4 миллиарда рублей, а сумма обязанностей - 62,6 миллиарда рублей. В ходе окончания финансового исследования банка было обнаружено, что цена имущества В конце концов образовывает 18,13 миллиарда рублей, размер обязанностей - свыше 62 миллиардов рублей.
Представитель временной власти тогда сказал, что долг банка перед физлицами образовывает 40,8 миллиарда рублей. Финансовый экспресс анализ продемонстрировал, что есть показатели преднамеренного банкротства. Кроме того были распознаны вызывающие большие сомнения сделки с ценными бумагами, подчеркнул он.
Как раньше информировал регулятор, Инвестбанк в последние два рабочих дня до отзыва лицензии испытывал видимые трудности в исполнении обязанностей перед заказчиками и владельцами депозитов в связи с неудовлетворительным качеством активов. ЦБ кроме того определил значительную недостоверность отчетности банковской компании.

Изучите также полезную статью по теме советы юристов. Это вероятно будет познавательно.

26 февраля вступила ввиду новая редакция КоАП РФ. Правки коснулись расчета штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения валютного законодательства.
закон от 15.02.2016 N 30-ФЗ, которой начинает применяться 26 февраля 2016 года занёс правки в статью 15.25 КоАП РФ "Нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования".
В статье изменился пункт 5 и был добавлен новый пункт 6. Все оправки связаны с тем, что при расчете штрафов по законодательству об административынх правонарушениях сейчас обязана использоваться ставка рефинансирования Нацбанка РФ, приравненная к ключевой ставке. Текущее значение ставки рефинансирования установлено на уровне 11% годовых. Исходя из этого, несвоевременное исполнение резидентом РФ обязательства по возврату в Российскую Федерацию финансовых средств, которые были раньше оплачены нерезидентам за товары либо услуги, не ввезенные в Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) сейчас карается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1/150 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы финансовых средств, возвращенных в Российскую Федерацию с нарушением установленного периода, за ежедневно задержки.
Новым пунктом 6 статьи 15.25 КоАП установлено, что расчет штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за все нарушения административного законодательства, ответственность за которые определена в части 5 данной статьи, выполняется исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в срок задержки. Нужно подчернуть, что наряду с этим законодатель не растолковывает как рассчитывать размер пени, в случае если размер ставки рефинансирования изменился перед тем, как была выполнена обязанность по возврату финансовых средств с задержкой.