понедельник, 5 октября 2015 г.

Власти Кубани через арб суд закрывают казино в игорной территории "Азов-Сити"


Власти Краснодарского края предоставили организации "Роял Тайм", соинвестору кубанской игорной территории "Азов-Сити", 12 исков о расторжении контрактов аренды и взимании задолженности в 2,5 миллионов рублей., следует из картотеки дел в абитражном суде.
С исковыми притязаниями в арб суд региона обратился местный департамент имущественных взаимоотношений. Наряду с этим, как сообщает РИА Новости, десять из 12 исков касаются расторжения контрактов аренды земельных участков в Щербиновском районе Кубани, где создавалась игорная территория, а в 7 департамент требует суд стребовать задолженность по контрактам аренды земли в "Азов-Сити" на 2,5 ммлн рублей. (суммы исковых притязаний – от 240 000 до 262 000 рублей., в одном иске фигурирует сумма в 1,26 миллионов рублей). Суд уже принял их к производству и избрал даты судейских слушаний.
Закон о запрете работы игорных заведений по всей стране, не считая 4 намерено отведенных для этого территорий, начал применяться с 1 июля 2009 года. "Азов-сити" – первая реально действующая игорная территория в Российской Федерации, работающая в Щербиновском районе Краснодарского края с 2010 года. В ней два резидента – "Роял тайм групп" и "Шамбала". Первая выстроила в "Азов-сити" 3 очереди казино общей площадью 117 000 квадратных метров и гостиницу на 90 номеров, израсходовав в районе 2,3 млрд рублей.
В июле 2014 года в закон об игорном бизнесе были введены правки – местом для игорной территории в Краснодарском крае были установлены участки в Сочи, вычлененные под строительство объектов федерального значения к Олимпиаде-2014, и не запрещалось создание игорной территории в Крыму. В январе "Шамбала" и "Азов-Сити" получили извещение о сворачивании деятельности в "Азов-Сити" с 1 апреля этого года.

Суд снова не признал "новые аварийные" дома в Брянске пригодными для проживания

Двадцатый арбитражный апелляционный суд отказал компании «ЕвроОтделка» в признании скандально известных «новых аварийных домов» в поселке Белые Берега города Брянска, пригодными для проживания; обитатели 113 квартир будут расселены в новое жилье. Это заявил РИА Новости представитель Брянской муниципальный власти в понедельник.

«Двадцатый арбитражный апелляционный суд в Туле рассмотрел апелляцию ООО «ЕвроОтделка» и оставил ее без удовлетворения. Так, дома, выстроенные организацией в Белых Берегах, признаны аварийными, и согластно судебному вердикту люди из них будут переселены», — произнёс собеседник агентства.
Скандальная история с переселением 113 брянских семей из ветхого и аварийного жилья в новые дома, которые уже через четыре года были признаны аварийными и подлежащими сносу, детом прошлого года вызвала громадной резонанс в регионе и за его пределами.
Экс-глава Брянской муниципальный власти Сергей Смирнов, завизировавший разрешение на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых многоэтажных домов, выстроенных заказчиком застройщиком ООО «ЕвроОтделка» с нарушением проектной документации, установленных общестроительных норм и правил, и государственных стандартов, осуждён к 4 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий. Экспертиза оценила общий вред на 119 миллионов рублей.
В настоящее время обвинение в обмане в очень большом размере предоставлено начальнику общестроительной компании ООО «ЕвроОтделка» Светлане Роман, занимавшейся постройкой этих домов.
Новые местные власти заявили о решении выстроить для обитателей этих домов новое жильё к началу осени 2015 года, уплатить выстраивание коих предполагалось, в частности, за счет средств, стребованных с непорядочного заказчика застройщика. Но деяния общестроительной организации, настаивающей на том, что выстроенное ею жилье к проживанию пригодно и много раз оспорившей в судах итоги экспертизы, оттянули периоды переселения граждан в уже выстроенное для них новое жилье.

воскресенье, 4 октября 2015 г.

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, какие КБК показывать в платежке при оплате пеней за нарушения закона о государственных закупках

Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил, что штрафы по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения закона о государственных закупках подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 33000 00 0000 140 "Финансовые взимания (штрафы) за нарушение закона РФ о договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" с употреблением подобающих подстатей, компонент доходов бюджетов (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 сентября 2015 г. № 02-08-07/53443). А значит, к примеру, для зачисления административного штрафа в бюджет в платежном поручении следует отметить КБК 161 1 16 33010 01 6000 140. Учреждение увязывает это с тем, что пени, установленные КоАП РФ, являются источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы.

Что же касается административных штрафов (неустоек, пеней) за невыполнение условий договора, которые клиент вправе "настойчиво попросить" в случае задержки выполнения поставщиком обязанностей по договору, то они уплачиваются уже иначе коду. Потому, что такие штрафы относятся к неналоговым доходам бюджетов бюджетной системы РФ, то они подлежат зачислению в подобающий бюджет по агрегированному коду бюджетной классификации 000 1 16 90000 00 0000 140 "Иные поступления от финансовых взиманий (административных штрафов) и других сумм в компенсирование вреда" с употреблением подобающих кодов подстатей.
Отметим, что пеня начисляется за ежедневно задержки выполнения поставщиком обязанности, установленного договором, начиная с момента, следующего после дня истечения установленного договором периода выполнения обязанности. Она устанавливается договором в сумме не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Банка Российской Федерации от цены договора, сниженной на сумму, пропорциональную объему обязанностей, установленных договором и практически выполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Пени начисляются за невыполнение либо ненадлежащее выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей, установленных договором, кроме задержки выполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязанностей (в частности гарантийного обязанности). Размер административного штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы (п. 5 ст. 34 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").